Ну и. По сравнению с ними, "Монстры" — просто луч позитива в море безнадежности.
Единственное, с чем сценарист-оператор-режиссер Гарет Эдвардс крупно просчитался (а может, и не он, а продюсеры) — представление готового продукта. Какие нахрен "монстры"? какой к черту теглайн? Они сами вообще поняли, о чем фильм?
А он не о монстрах, а о людях. О том, что стало с теми, кто оказался на пути разрушения. О том, как изменился и не изменился мир. Это как раз и видят на своем пути домой журналист-фотограф и неизвестная девушка. ВСЁ.
А aliens, которые уже стали residents, здесь скорее фон, антураж, предпосылка, причина для завязки событий, но никак не monsters. Да и нет здесь никаких монстров. Роль гигантских головоногих вполне могло бы сыграть что-то другое: военные действия, цикл стихийных бедствий, особо настойчивые метеориты и подобное. Что останется неизменным — обычные люди, их поведение, состояние природы и всего созданного человеком. Люди как люди: кто-то помогает нуждающимся, кто-то зарабатывает на несчастьях. Природа невозмутима и восхитительна, дома и города практически уничтожены. Позиция автора при этом несколько отстраненная, безоценочная: что случилось — случилось, а жизнь продолжается, и не всегда это увлекательная и динамичная штука. Вот и кино такое.
Всё подается максимально правдоподобно, оттого ненавязчиво, спокойно, незрелищно. Так что понятно, почему разочаровались те, кто ожидал экшна и "мочилова", а получил одни последствия, и плевались, что фильм ни о чем, игра актеров тупая, а самое непонятное событие — "спаривание кальмаров".
Это просто не их фильм. А фильму навязали чужую аудиторию. Вряд ли обе стороны от этого выиграли.